http://forumas.bmwfan.lt

tai kad tik sukelus ivyki spyga gauni. bent jau taip butent parasyta. tai realiai gali but ir gatavas, vistiek draudima gausi, aisku teisiu nebe. nebent ten yra niuansu kokiu

Kad tavo masina stovejo o apziuredamas tikrino padangas tai cia jiokinga galejo but nors ir slikai vis tiek neturi reiksmes. Gal ir noretu ant taves pakabini bet per teisma tai laimeum 100%. Del gatvei vaziuojant yra gan nemaza tikimybe kad liksi kaltas su plikom padangom. Del pletkiu del be ta ir draudimo tai sumaisei su girtumu jei tu girtas ir i tave ivaziavo tai tu kaltas visais atvejais. O as kaip sakiau bhvau be ta or draudimo. Ir as atsitrenkiau i masina, o ne i mane. Bet kitas vairuotojas buvo kaltininkas. Tai kad viskas rovna

Cia vieni draugai pasakojo, neesu tikras ar rimtai ar anekdotas, bet sako kazkada biciukai apsipute zoles sugalvojo vezintis ziedu atbulei. Suko suko tuo ziedu atbuli ratus ir ivaziavo i kazkokia moteriske. Ta moteriske mentus issikviete, mentai dave jai ipust ir ipute. Viska ant jos ir supiese, o bicai sausi liko

Pamasu i anekdota, bet realiai tokioj situacijoj tikrai girta moteriske butu kalta. Jei hebrantai neissiduotu apsipute

speju, jei ji ir negirta butu tai butu gavusi baudos uz nesilaikyma atstumo...

mano galvoje pasistojo dar toks vienas klausimas. Jeigu tu be draudimo tai sakai kad jei tau inpisa sumoka to draudimas kuris tau inpiso o jei ir jis be draudimo?

is kisenes sumoka tau. geruoju arbo po teismo

tai isesmes tas draudimas tik del palicijos?

draudi tam, kad jei pats ipisi nereiktu is savo kisenes moket. policija tai maziausia beda be draudimo

O tai ivaziuosi i koki bugati vieninteli lietuvoje be draudimo ir galesi susidegint gyvas arba visa gyvenima dirbt kad sutaisyt kazkokiam ponui. Aisku i toki ivaziavus ir draudimas bandys nusimuilint ir poto tektu savo draudima i teisma padavineg

Jau prasideda offtopic bet **. Krc nzn ar tiesa ar ne bet girdejau kad net ta s..ista Bugatti ne visose salyse draudzia

Privalomuoju apdraus bet kas, nes privalomasis taisys ne bugtati, o kita masina. Vat kasko tai manau imanomas variantas kad nedraudzia.

O pala pala... Kad neturint draudimo kaltas nelieki tai seniai zinojau bet neturint TA??? Tai tipo neipaiso kad tavo masina buvo techniskai netvarkinga ir del to ivyko ta avarija?

rokanas wrote:O pala pala... Kad neturint draudimo kaltas nelieki tai seniai zinojau bet neturint TA??? Tai tipo neipaiso kad tavo masina buvo techniskai netvarkinga ir del to ivyko ta avarija?

čia jau niuansai prasideda, kaip ir dėl plikų/vasarinių padangų. Jei su plikom/vasarinėm žiemą nuneši nuo vaizdo iš šalutinio išlindusį, tai dar nebūtinai jis liks kaltas. Jei tu be t.a. , susipildėt tik deklaraciją, tai draudimas gali daug ten bangų kelt toj vietoj.


p.s. geriau būna, kai policija vienaip nusprendžia, o draudimas atlieka "savo tyrimą" ir pareiškia, kad kaltininkas visai kitas ir tau nieko nemokės ( abi mašinos su t.a. ir draudimais, tvarkingos)

unius wrote:Privalomuoju apdraus bet kas, nes privalomasis taisys ne bugtati, o kita masina. Vat kasko tai manau imanomas variantas kad nedraudzia.

Nieko nesupratai ka pasakiau

danielis112 wrote:

unius wrote:Privalomuoju apdraus bet kas, nes privalomasis taisys ne bugtati, o kita masina. Vat kasko tai manau imanomas variantas kad nedraudzia.

Nieko nesupratai ka pasakiau

Ne tau atsakiau, o malkai

_marshall_ wrote:Cia vieni draugai pasakojo, neesu tikras ar rimtai ar anekdotas, bet sako kazkada biciukai apsipute zoles sugalvojo vezintis ziedu atbulei. Suko suko tuo ziedu atbuli ratus ir ivaziavo i kazkokia moteriske. Ta moteriske mentus issikviete, mentai dave jai ipust ir ipute. Viska ant jos ir supiese, o bicai sausi liko

sor uz offtopic,bet man atrodo cia gandas,nes sita bairi senei senei irgi girdejes,tik,kad su seniu,mentai atvaziavo,tie galvoja xana,ateina,sako ten senis gatavas visiskai,aiskina,kad jus aplink zieda atbuliuniu vazinejot

buvo toks variantas, moteris isgerus vaziavo